Venäjää ei voi järjellä käsittää, se täytyy tuntea.
- Dostojevski
- Dostojevski
Venäjällä tapahtuu asioita, joita ei vain kerta kaikkiaan tapahdu.
- Pietari Suuri
- Pietari Suuri
Kävin menneellä viikolla ensimmäisen kerran Venäjällä. Nyt matka rajoittui vain vuorokauden mittaiseksi tutustumiseksi Sortavalaan, mutta myöhemmin kesällä on aikomus lähteä käymään Pietarissa.
Ensimmäinen asia, jonka Venäjän rajan ylittäessä huomaa, on infrastruktuurin muutos. Suomen tasaiset, hoidetut tiet muuttuvat Venäjän puolella kuoppaisiksi, reikäisiksi ja muutoin vaarallisiksi. Paitsi että tiet ovat huonokuntoisia, paikalliset ajavat niitä tolkuttoman kovaa ja tekevät uhkarohkeita ohituksia. Ei ole mukavin mahdollinen hetki nähdä kahden Ladan tulevan vastaan mutkan takaa satasen vauhtia tai Zilin keulan heiluvan kahden metrin päässä takapuskurista. Venäjällä tapahtuukin monikymmenkertainen määrä liikenneonnettomuuksia per capita verrattuna meidän oloihimme.
Rajan ylittämisen jälkeen maisemat
muistuttavat paikoin postapokalyptisiä kertomuksia, koska kun jokin
tehdas tai muu rakennus on jäänyt käytöstä, sitä ei
suomalaiseen tapaan ole saman tien purettu, vaan vanhat rakennukset
saattavat seisoa luonnon valtaamina vuosikymmeniä. Tämä kuitenkin
tekee maasta mielenkiintoisemman ja ränsistyneissä rakennuksissa ja
raunioissa on valokuvauksellisia ominaisuuksia. On harmi, ettei
Suomessa voi nähdä samanlaisia maisemia, vaan kaikki tehdään
tarpeettomankin järjestellyksi ja huolitelluksi. Toisaalta Suomessa
osaa arvostaa verovaroin ylläpidettyjä retkeilyalueita ja hoidettua
metsää. Venäjän puolella metsä on saanut kasvaa ilman
harvennuksia, soita ei ole kuivatettu ja maasto on siten enimmäkseen
läpipääsemätöntä ryteikköä.
Venäjällä ihmisillä on enemmän
taloudellista vapautta kuin Suomessa. Tämä näkyy kauppapaikkojen
ja liikkeiden moninaisuutena ja edullisuutena. Toisin kuin Suomessa,
ei Venäjällä marketit ja ravintolat ole samalla tavoin
kartellisoituneita sääntelyn vaikutuksesta. Eräässä varsin
tasokkaan oloisessa sortavalalaisessa ravintolassa saa seljankan,
teen ja oluen noin 200 ruplan (5 euroa) hintaan. Bensiini maksaa
litralta 30 ruplaa (0,75 euroa). Tuolla voi tuntea itsensä ihmiseksi
maksamatta siitä itseään kipeäksi. Eikä Päivi Räsänen ole
kieltämässä sinua ostamasta olutta vaikka aamuyöllä jos siltä
tuntuu. Muutama vuosi sitten tosin kiellettiin väkevien myyminen
kello 23.00 jälkeen, mutta luultavasti kielto tuli aivan tarpeeseen. Venäläiset ruokapaikat ovat itse asiassa keskimäärin paljon tasokkaampia suhteessa Suomalaisiin, sillä Venäjällä ei ole kadut täyttyneet kebab-pitserioista, vaan Venäjällä ravintolasta saa venäläistä ruokaa ja valinnanvaraa on enemmän. Pikaruokapaikkojen asian ajavat bistrot, joissa voi nauttia esimerkiksi piirakan teen kera.
Oma venäjän taitoni kaipaisi
harjoittamista, sillä englannilla ei rajan takana pienemmissä
kaupungeissa tee yhtään mitään. Sinänsä viittoilemalla ja
elehtimällä pärjää jonnekin asti, mutta ainakin kyrilliset
kirjaimet on hyvä opetella, jotta voi lukea paikannimiä ja tilata
ruokalistalta syötävää. Varsinkin venäläinen seljanka on
erinomaisen maukas keitto. Venäläisessä kaupassa kassa kysyy usein
tasarahaa ja siksi kolikoita kannattaa olla mukana.
Venäjä on kulttuuriltaan ja
miljööltään niin omaleimainen, että matkailuun siellä on helppo
tykästyä. Maa ei välttämättä ole kaikkein turvallisin ja
helpoin matkakohde ja autolla liikkuminen on parhaimillaankin
jännittävää, mutta mielenkiintoinen ja kokemuksellisesti avartava
se on. Matkakuume Pietaria kohtaan alkaa kohota ja siellä on käytävä
ainakin muutamassa museossa ja nautittava erinomaisesta
ravintolakulttuurista.
Venäjä on historialtaan, kulttuuriltaan ja yhteiskuntarakenteeltaan samaan aikaan hirvittävä ja kiehtova. Siksi siitä haluaa tietää ja sitä haluaa kokea enemmän, sillä ristiriitaisuudet ovat aina vetäneet puoleensa. Joku voisi sanoa, että asiat ovat paljon huonommin Venäjällä kuin Suomessa. Ehkä, mutta toisaalta venäläiset ovat ottaneet tavaksi ratkaista asiat eri tavalla Venäjällä kuin Suomessa. Ja mitä tulee infrastuktuuriin ja yhteiskuntarakenteen heikkoon tasoon, niin ajat näyttävät sellaisilta, että roudan railottamiin teihin ja soveltaviin ratkaisukeinoihin on pian turvauduttava Suomessakin.
|
|
Pietarissa käyminen on mielekkäämpää kuin raunioiden bongaaminen Sortavalan kaltaisilla syrjäseuduilla.
VastaaPoistaPietarissa on valtava ero ydinkeskustan ja parin kilometrin päässä sieltä olevien kaupunginosien välillä. Ydinkeskusta on verrattavissa länsimaisiin suurkaupunkeihin, kuten Pariisiin. Sen sijaan vain parin kilometrin päässä ydinkeskustasta on rähjäisiä, ränsistyneitä taloja, joiden seinät ovat mustuneet vuosikymmenien saasteista. Talojen seiniä ei ole maalattu, pesty tai rapattu vuosikymmeniin. Talojen pohjakerrosten seinät ovat täynnä töherryksiä eli ns. graffiteja. Ylemmissä kerroksissa maali lohkeilee, rappaus putoilee jne. Näihin kaupunginosiin verrattuna keskusta tuntuu Potemkinin kulisseilta.
Sortavalassa on lähinnä mielenkiintoista miettiä sitä, kuinka erilainen kulttuuri muuttaa kauniin suomalaiskaupungin rähjäiseksi venäläiseksi provinssikaupungiksi. Mummini oli syntyjään Sortavalasta ja kerran käytyään siellä sodan jälkeen, oli itkenyt, että kaikki on pilattu.
VastaaPoistaSortavala ja Viipuri voivat olla rähjäisiä, mutta ne ovat konservoitavissa. Sen sijaan ne suomalaiskaupungit ja -kirkonkylät, jotka jäivät omien modernisti-arkkitehtiemme hävitysvimman armoille 1960- ja 70-luvuilla, on menetetty iäksi; jos Wiipuri olisi pysynyt meillä, se näyttäisi nyt Turulta.
PoistaTotta kyllä tuokin ja itsekin joskus miettinyt samaa.
VastaaPoista